Povestea, atat cat este : Miyashita, eroul central, asistent intr-o echipa de filmare, ajunge la
Ideea de baza, oarecum un truism, este ca ajungi sa experimentezi atunci cand sexul "normal" nu iti mai este suficient, cand ai nevoie de ceva care sa te duca dincolo de ultima limita, cand simti nevoia de durere. Nu stiu daca Ryu Murakami a experimentat asa ceva, nu stiu daca si-a facut macar temele de acasa si a studiat fenomenul - pentru ca este un fenomen, mai ales in Japonia de astazi. Umilirea celuilalta, sexul in grup, sufocarea, "aberatiile" sexuale, misofilia si conexele, abuzul de droguri, lovirea, schingiuirea persoanei dorite sau de catre persoana adorata, toate ar fi trebuit sa formeze scene si o lume socanta si insuportabila. Ceea ce nu se intampla. Ryu Murakami pare sa nu fi inteles nimic din lumea sado-maso, Sade - cel mai prestigios exemplu - fiind la ani-lumina. De fapt, in comparatie cu ce se intampla fie si doar in filmele de gen japoneze, printre cele mai bolnave creatii pentru pasionati, personajele din Ecstasy sunt un pic mai mult decat adolescenti in calduri. Mai exact, Murakami promite scene hard, erotic-violente, masochism, torturi, umilinte, distrugerea, aneantizarea Celuilalt, si in loc de asta ofera ceva edulcorat, care nu mai are din sado-maso decat, cel mult, un gest exterior sau un nume. Cumva autorul nu a inteles nimic din S&M si mai ales nu a inteles ce atrage si ce dezgusta.
Pentru ca aici sta prabusirea intregului esafodaj. Fara personaje interesante, dialoguri bune sau situatii macar literare, romanul se putea salva prin sado-masochism dus la extrem, prin veridicitatea unor scene morbid erotice, chiar cu riscul unor puneri in scena exagerate pana la caricatura. Este un fel de reclama mincinoasa. Nu mai poti scrie ca inainte, macar socheaza pe cat se poate. Ryu Murakami nu reuseste aici nici macar atata.
Ce se intampla pana la urma cu Miyashita ? Va reusi sa iasa din lumea sado-maso sau va ramane acolo, prea slab ori prea fascinat ? Cine este de fapt Keiko ? Care este legatura cu cersetorul din
Nu recomand cartea nimanui. Chiar ma tem ca cineva ar putea citi Ecstasy si nu ar mai avea curiozitatea sa citeasca altceva de la Ryu Murakami. Dar cu siguranta daca si viitorul roman publicat la noi este la acelasi nivel - no more Ryu Murakami for me.
9 comments:
Nu am citit cartea, din cate spui nici nu merita efortul. Am citit insa Filosofia in buduar si Luni de fiere. Sade, asa cum ai spus, este maestrul genului, iar Pascal Bruckner (intr-un alt registru totusi) le zice bine si el.
N-am citit volumul.
Hmmm, m-ai facut curioasa, sa fie cartea asa de slaba? Am pus-o pe lista de asteptare...
Lascaris : ne intalnim in preferinta pentru Sade. A mers cu nebunia dincolo de orice limite actuale, darmite in acele vremuri. Nici Pascal Bruckner nu mi-a displacut, chiar dimpotriva, dar in comparatie cu Sade devine prea...romantic :)
Alex : nici nu merita timpul pierdut.
Ligia : chiar am ezitat daca sa o pun aici sau nu. Dar cum de la Ryu Murakami ma asteptam la foarte mult, am zis ca e momentul sa mai scriu si de rau. Plus ca este o carte surprinzator de slaba.
Eu azi am primit cartea.......cel care mi'a recomandat'o a fost fermecat de ea.....nu stiu despre ce este vorba....dar gusturile difera de la om la om.....Eu am sa ma risc totusi cu ea...pt a putea confirma respectiv infirma spusele tale.Am citit totusi cateva pasaje razletz ce sincer...mi'au captat atentia!Acuma....vedem:)...Recomand o alta carte totusi.......Michel Houellebecq- Particulele elementare;;).....Gusturile kiar ca nu se discuta!
Ai dreptate, nu se discuta. Incearc-o, cine stie, poate o sa-ti placa. Altfel, de la Ryu Murakami, iti recomand cu drag In supa miso sau Copii de aruncat. Le consider mult, mult mai bune decat Ecstasy.
Cum adica "Cine este de fapt Keiko ? Care este legatura cu cersetorul din New York ?"
Cersetorul e Yamamoto, Stapanul (cum ii spune Reiko in "Thanatos", daca nu ma insel), Keiko e partenera lui intru dominare, iar Reiko e cea supusa. Mie mi se pare fascinanta, il vad pe Miyashita cum devine masochist sub influenta lui Keiko, la fel ca atatia altii inaintea lui, iar procesul e explicat etapa cu etapa, cu cauze si efecte.
L-am mai citit pe Ryu Murakami si inainte de "Ecstasy" si o sa-l citesc si dupa asta, daca te consoleaza ideea :))
Cum vorbeam si acum cateva zile, esti prima persoana incantata de Ecstasy. Nu mi-a placut deloc, absolut deloc. Sa ai asa un subiect si sa il tratezi atat de superficial si chiar de siropos... Io am deja ezitari daca sa mai citesc si altceva, cand se va traduce. Vedem.
pacat.........nu stii ce pierzi........:)) Ecstasy e o enciclopedie a drogurilor si un min manual de sado masochism.....plus ca prezinta niste aspecte mai putin dezbatute in alte romane.....(bineinteles totul e privit sumbru si negativ) asta ca sa sublinieze influenta negativa a Americii (nici ea nu e departe, tot acolo in ignoranta se aseaza) :D
Post a Comment